Çalışma, YouTube’un “beğenmeme” ve “ilgilenmeme” seçeneklerinin önerileriniz için pek bir işe yaramadığını söylüyor • TechCrunch

İkisinin de sırrı yok izleyiciler ve içerik oluşturucuların kafası, YouTube’un öneri algoritması olan bulmaca ile karıştırılıyor. Şimdi, yeni bir çalışma by Mozilla, YouTube’un benzer videolar önermesini durdurmak için “beğenmeme” ve “ilgilenmeme” gibi seçenekleri kullandıklarında, kullanıcıların önerilerinin pek değişmediğini öne sürüyor.

Kuruluşun çalışması, insanların geri bildirim araçları kullanmasına veya ayarlarını değiştirmesine rağmen, YouTube’un onlara reddettiklerine benzer videolar sunduğunu gözlemledi. Kötü önerileri önleyen araçlar söz konusu olduğunda, ‘ilgili değil’ ve ‘beğenmedim’ üzerine tıklamak çoğunlukla etkisizdi çünkü sırasıyla kötü önerilerin yalnızca %11’ini ve %12’sini engelledi. ‘Kanalı önerme’ ve ‘geçmişten kaldır’ gibi yöntemler, kötü önerilerin sırasıyla %43 ve %29’unu azaltarak etkililik açısından daha üst sıralarda yer aldı. Genel olarak, araştırmaya katılan kullanıcılar, YouTube’un kötü önerileri yayınlarından uzak tutma yeteneğinden memnun değildi.

Mozilla’nın çalışması, kendi başına 22.722 kullanıcıdan veri aldı. Pişmanlık Muhabiri Kullanıcıların ‘üzücü’ videoları bildirmelerini ve önerilerini daha iyi kontrol etmelerini sağlayan ve 567 milyondan fazla videoyu analiz eden tarayıcı uzantısı. Ayrıca 2.757 ile ayrıntılı bir anket aldı. Pişmanlık Muhabiri Kullanıcıların geri bildirimlerini daha iyi anlamaları için.

Raporda, katılımcıların %78,3’ünün daha iyi şeyler önermek için algoritmayı “öğretmek” için YouTube’un kendi geri bildirim düğmelerini kullandığı, ayarları değiştirdiği veya belirli videolardan kaçındığı belirtildi. YouTube’un önerisini daha iyi kontrol etmek için herhangi bir adım atan kişilerin %39,3’ü bu adımların işe yaramadığını söyledi.

“Hiçbirşey değişmedi. Bazen bir şeyleri yanıltıcı ve spam olarak bildirirdim ve ertesi gün geri geldi. Neredeyse onların önerilerine verdiğim daha olumsuz geri bildirimler gibi, daha yüksek saçmalık dağları alıyormuş gibi geliyor. Belirli kaynakları engelleseniz bile sonunda geri dönüyorlar” dedi.

YouTube’un önerisini değiştirmek için çaba sarf edenlerin %23’ü karışık bir yanıt verdi. İstenmeyen videoların beslemeye geri dönmesi veya önerileri olumlu yönde değiştirmek için çok fazla zaman ve çaba harcaması gibi etkilerden bahsettiler.

“Evet değiştiler, ama kötü bir şekilde. Bir bakıma, algoritmanın davranışını proaktif olarak değiştirmeye çalıştığım için cezalandırılmış hissediyorum. Bazı yönlerden, daha az etkileşim, önerilerin dayandırılacağı daha az veri sağlar, “dedi başka bir çalışma katılımcısı.

Mozilla, YouTube’un kötü tavsiyeleri savuşturan en etkili araçlarının bile, kullanıcıların yayınlarını değiştirmek için yeterli olmadığı sonucuna vardı. Şirketin, “kullanıcılarının gerçekten ne istediğini duymakla gerçekten ilgilenmediğini, kullanıcılarının en iyi çıkarlarından bağımsız olarak katılımı artıran opak yöntemlere güvenmeyi tercih ettiğini” söyledi.

Kuruluş, YouTube’a anlaşılması kolay kullanıcı kontrolleri tasarlamasını ve araştırmacılara video paylaşım sitesinin öneri motorunu daha iyi anlamaları için ayrıntılı veri erişimi vermesini önerdi. YouTube’dan çalışma hakkında bir yorum yapmasını istedik ve haber alırsak hikayeyi güncelleyeceğiz.

Mozilla, geçen yıl, hizmetin algoritmasının, yanlış bilgi ve spam ile ilgili klipler de dahil olmak üzere, kullanıcıların izlediğine “pişmanlık duyduğu” videoların %71’inin önerdiğini belirten YouTube tabanlı başka bir araştırma yaptı. YouTube, bu çalışmanın halka açıklanmasından birkaç ay sonra şunları yazdı: bir blog yazısı mevcut öneri sistemini oluşturma ve “düşük kaliteli” içeriği filtreleme kararını savunuyor.

Kullanıcılara daha fazla içerik önermek için yıllarca algoritmalara güvendikten sonra, TikTok, Twitter ve Instagram gibi sosyal ağlar, kullanıcılara akışlarını iyileştirmeleri için daha fazla seçenek sunmaya çalışıyor.

Dünyanın dört bir yanındaki kanun yapıcılar, farklı sosyal ağların opak öneri motorlarının kullanıcıları nasıl etkileyebileceğini de daha yakından inceliyor. Avrupa Birliği, platformlardan algoritmik hesap verebilirliği artırmak için Nisan ayında bir Dijital Hizmetler Yasası’nı kabul ederken, ABD benzer bir sorunu ele almak için iki taraflı bir Filtre Balonu Şeffaflığı Yasası’nı düşünüyor.

Leave a Comment

Your email address will not be published.